Anamnézis: 67 éves férfi. 2008.január óta étvágya romlott, fogyás, széklethabitus változás, tenesmus kapcsán 2008. decemberben kivizsgálás a máj jobb lebenyében egy 55 és egy 23 mm-es, metastasisnak megfelelõ képletet és primer elváltozásként az anustól 6 cm-re kezdõdõ rectum tumort igazolt. Biopsia (08.12.19.): kötõszövetet infiltráló, köbhám jellegû daganatsejtekbõl felépülõ kribriform struktúrájú tumor infiltratioja észlelhetõ.
Mellkas, has, kismedence CT vizsgálat (2008.12.23.): met. pulm., met.hep., tu.recti., lymphadenomegalia és zsírszöveti infiltratio perirectalisan.
2009.01.14-től FOLFIRI kezelés.
2009.03.05. CT kontroll SD (stabil betegség).
2009.05.ll. CT kontroll: Minimális progresszio a hepaticus és ny.csomó metastasisokban (a progressio mértéke nem haladja meg a 10 %-ot.
Folfiri th folytatása.
2009.07.01. 1st line kezelés komplettálva (12 ciklus)
2009.08.19-én restaging FDG PET CT vizsgálatrara került sor
Progressio miatt terápia váltás, 2009.09.23-tól FOLFOX-4.
Képalkotók:
2009.08.19. FDG PET-CT
PET-CT leírás:
A radiofarmakon beadása után 60 perccel, Gastrografin itatása mellett a koponyabázistól a combok proximalis harmadáig készítettünk alacsony dózisú natív helikális CT sorozatot, majd ugyanezen régióról 2D módú emissziós adatgyűjtés történt. Szöveti gyengítésre korrigált és korrekció nélküli metszeti képek készültek.
Összehasonítás a 2011.05.11-i mellkas, has, kismedence CT vizsgálat felvételeivel történt.
A bal sinus maxillarisban 1 cm-es, a jobb-ban 0,5 cm-es nem dúsító polypoid nyálkahártya-megvastagodás látható. Jobb oldalon buccalisan, a subcutisban egy 12 mm-es kerekded nem halmozó lágyrészképlet van. A nyakon, a supraclavicularis, axillaris és mediastinalis régiókban megnagyobbodott, illetve FDG-t akkumuláló nyirokcsomó nem azonosítható. A jobb tüdő felső lebenyében centralisan, a hilus szomszédságában egy 10 mm-es intenzíven dúsító kerekded lágyrészképlet ábrázolódik. A bal S3-ban is látható egy 6 mm-es lágyrésznodulus, melynek megfelelően farmakon halmozás nem detektálható. A fenti CT-vel összevetve mindkettő változatlan (a jobb oldali retrospective). A tüdőkben máshol focalis eltérés nem látható.
A normál méretű máj jobb lebenyében, az összes szegmentumot érintően, több 2-5 cm-es, helyenként egymással confluáló hypodens góc figyelhető meg, intenzív, részben gyűrűszerű tracer dúsítással. A bal lebenyben FDG-t halmozó góc nem azonosítható. A májusi CT felvételekkel összevetve a májbeli metastasisok mindegyike növekedett, új góc nem jelent meg: S5 subcapsularis részén levõ góc kb. 20 mm-es vs.15 mm-es a májusi CT-n, S6 caudalis részén levõ 50 mm-es vs.36 mm, S6 cranialis lateralis eltérése 45 mm-es vs.33 mm, S7 medialis góc 42 mm-es vs.35 mm, S7 lateralis góc 28 mm-es vs.20 mm.
A lép és a pancreas eltérés nélkül. A mellékvesék kissé szélesebbek, hypodensek, nem akkumulálnak. A vesékben és a hólyagban normál kiválasztásnak megfelelő aktivitás észlelhető. A gyomor és a vékonybelek fiziológiás tracer-felvétellel ábrázolódnak. A rectum felső felében, az ismert tumornak megfelelően a bélfal kökörösen megvastagodott, a metabolicus határok azonban nem adhatók meg, mivel a vastagbél teljes hosszában diffúzan, igen intenzíven dúsítja a radiofarmakont. A májkapuban és a retroperitoneumban magasan praecavalisan egy összességében kb 5 cm-es nyirokcsomó konglomeratum figyelhető meg, többgócú FDG halmozással, a májusi CT felvételekkel összevetve lényegében változatlan mérettel. A paraaorticus láncban, a mesosigmában és perirectalisan számos 1 cm körüli nyirokcsomó ábrázolódik, tracer dúsítás nélkül. A prostata megnagyobbodott, nem halmoz.
A leképezett csontokban körülírt tracer akkumuláció, metastasisra utaló csontszerkezeti eltérés nem detektálható.
Összefoglaló vélemény:
Az ismert rectum tumor metabolicus határai az intenzíven fokozott vastagbélaktivitás miatt nem adhatók meg. Multiplex metastasis: infradiaphragmaticus nyirokcsomó, tűdő és máj manifesztációk, melyek többsége metabolicusan aktív. A bal oldali pulmonalis gócban, valamint a paraaorticus, mesosigmalis és perirectalis nyirokcsomókban azonban viabilis tumorszövet nem mutatható ki.
A 2009.05.11-i CT vizsgálattal összevetve a májmetastasisok méretbeli progressiot mutatak.
Tanulság:
A különböző modalitású vizsgálatok (CT, MR, PET-CT) egymással változás irányában összehasonlíthatók és összehasonlítandók. Az előzményi más modalitású vizsgálat lelete és képi dokumentációja rendelkezésre kell álljon mind a nukleáris medicinai, mind a radiológiai vizsgálatok értékeléséhez. (Az iv. kontrasztanyagos CT vagy az MR felvételek segíthetik a hibrid modalitás keretében készült natív CT megítélését is.)
KÉRDÉS:
Az alábbi kijelentések közül melyik igaz?
1. Daganatos betegség követésében időbeli sorrendben PET-CT, CT, majd ismét PET-CT készül. Az utóbbi PET-CT-t minden esetben elegendő a korábbi PET-CT-vel összehasonlítani.
2. PET-CT vizsgálat felvételei önálló diagnosztikus CT felvételekkel nem hasonlíthatók össze, mert az egyik színes, a másik fekete-fehér képeket állít elő.
3. Daganatos gócok követése során a méretbeli változás az esetek jelentős részében megítélhető a diagnosztikus CT felvételek és a PET-CT vizsgálat alacsony dózisú natív CT felvételeinek az összevetésével.
4. Betegség követésére CT vizsgálat készül, korábban PET-CT történt, melynek képi dokumentációja digitális formában CD-lemezen van. Az értékeléshez elegendő, ha a PET-CT lelete rendelkezésre áll, mivel a képi dokumentáció úgyis csak nukleáris medicina munkaállomásokon tekinthető meg.
The original document is available at http://549552.cz968.group/tiki-index.php?page=Eset_nukmed_2